エディントンらの皆既日食観測——一般相対性理論が予測した光の湾曲を検証 — 検証記録
検証サマリ
- 最終判定
- 合格
- 最終検証日
- 2026-10-07
- 検証ラウンド数
- 3
- 検証時点
b90ae68- 検証者
- 執筆と別系統のAI
この記事は、執筆したのとは別系統のAIが、本文の主張を1件ずつ出典と突き合わせて検証しています。判定は上の「検証時点」のコミットにおける本文に対するものです。
中核となる主張と、その根拠
記事の骨格をなす主張について、確からしさの程度と、それを支える資料を示します。
エディントンらの観測は、1919年5月29日の皆既日食の際に行われた。
確からしさ: 確実
- 報告書表題下に『By Sir F. W. DYSON, F.R.S., Astronomer Royal, Prof. A. S. EDDINGTON, M.A., F.R.S., and Mr. C. DAVIDSON. (Communicated by the Joint Permanent Eclipse Committee.) Received October 30,—Read November 6, 1919.』と記され、1919年10月30日に受理、同年11月6日に（ロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で）読み上げられたことが報告書自身により日付づけられている。表題も『…Total Eclipse of May 29, 1919』と明記する。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- Physics Today誌の解説記事は、ノーサンプトンシャーの時計師エドウィン・ターナー・コッティンガムがプリンシペ島の観測地点へ赴いたこと、アンドリュー・クロメリンがブラジル北部ソブラルの観測地点へ赴いたことを記す。これにより、エディントン＋コッティンガム＝プリンシペ、クロメリン＋デイヴィドソン＝ソブラルという派遣先の対応が確認できる。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
アーサー・エディントンは、助手エドウィン・コッティンガムとともにプリンシペ島へ赴き、観測隊を率いた。
確からしさ: 確実
- 目次（CONTENTS）に『III. The Expedition to Sobral（296頁）』『IV. The Expedition to Principe（312頁）』の節見出しが確認できる。両節の見出し直下には『(Observers, Dr. A. C. D. Crommelin and Mr. C. Davidson.)』（第III節）・『(Observers, Prof. A. S. Eddington and Mr. E. T. Cottingham.)』（第IV節）と、観測者名が直接記されている。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- Physics Today誌の解説記事は、ノーサンプトンシャーの時計師エドウィン・ターナー・コッティンガムがプリンシペ島の観測地点へ赴いたこと、アンドリュー・クロメリンがブラジル北部ソブラルの観測地点へ赴いたことを記す。これにより、エディントン＋コッティンガム＝プリンシペ、クロメリン＋デイヴィドソン＝ソブラルという派遣先の対応が確認できる。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
アンドリュー・クロメリンは、チャールズ・デイヴィドソンとともにブラジル・ソブラルへ赴き、観測を行った。
確からしさ: 確実
- 目次（CONTENTS）に『III. The Expedition to Sobral（296頁）』『IV. The Expedition to Principe（312頁）』の節見出しが確認できる。両節の見出し直下には『(Observers, Dr. A. C. D. Crommelin and Mr. C. Davidson.)』（第III節）・『(Observers, Prof. A. S. Eddington and Mr. E. T. Cottingham.)』（第IV節）と、観測者名が直接記されている。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- Physics Today誌の解説記事は、ノーサンプトンシャーの時計師エドウィン・ターナー・コッティンガムがプリンシペ島の観測地点へ赴いたこと、アンドリュー・クロメリンがブラジル北部ソブラルの観測地点へ赴いたことを記す。これにより、エディントン＋コッティンガム＝プリンシペ、クロメリン＋デイヴィドソン＝ソブラルという派遣先の対応が確認できる。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
チャールズ・デイヴィドソンは、クロメリンとともにソブラルで観測を行い、報告論文の共著者となった。
確からしさ: 確実
- 報告書表題下に『By Sir F. W. DYSON, F.R.S., Astronomer Royal, Prof. A. S. EDDINGTON, M.A., F.R.S., and Mr. C. DAVIDSON. (Communicated by the Joint Permanent Eclipse Committee.) Received October 30,—Read November 6, 1919.』と記され、1919年10月30日に受理、同年11月6日に（ロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で）読み上げられたことが報告書自身により日付づけられている。表題も『…Total Eclipse of May 29, 1919』と明記する。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- 目次（CONTENTS）に『III. The Expedition to Sobral（296頁）』『IV. The Expedition to Principe（312頁）』の節見出しが確認できる。両節の見出し直下には『(Observers, Dr. A. C. D. Crommelin and Mr. C. Davidson.)』（第III節）・『(Observers, Prof. A. S. Eddington and Mr. E. T. Cottingham.)』（第IV節）と、観測者名が直接記されている。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- Physics Today誌の解説記事は、ノーサンプトンシャーの時計師エドウィン・ターナー・コッティンガムがプリンシペ島の観測地点へ赴いたこと、アンドリュー・クロメリンがブラジル北部ソブラルの観測地点へ赴いたことを記す。これにより、エディントン＋コッティンガム＝プリンシペ、クロメリン＋デイヴィドソン＝ソブラルという派遣先の対応が確認できる。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
フランク・ダイソンは王室天文官として両遠征を統括し、ロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の共同永久日食委員会の委員長を務めた。
確からしさ: 確実
- 報告書表題下に『By Sir F. W. DYSON, F.R.S., Astronomer Royal, Prof. A. S. EDDINGTON, M.A., F.R.S., and Mr. C. DAVIDSON. (Communicated by the Joint Permanent Eclipse Committee.) Received October 30,—Read November 6, 1919.』と記され、1919年10月30日に受理、同年11月6日に（ロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で）読み上げられたことが報告書自身により日付づけられている。表題も『…Total Eclipse of May 29, 1919』と明記する。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- ロイヤル・ソサイエティ公式ブログは『Dyson would later work with Arthur Stanley Eddington to organise 1919 trips to Brazil and Principe, again with the support of the committee.』（ダイソンは後にエディントンとともに、委員会の支援を得て1919年のブラジル・プリンシペへの遠征を組織した）、『Their purpose was to use observations of the 29 May eclipse to verify Einstein's theory of general relativity.』（遠征の目的は5月29日の日食の観測を用いてアインシュタインの一般相対性理論を検証することだった）と記す。 — Eclipse trips（公的機関の解説）
- ケネフィックは『Dyson, as chairman of the Joint Permanent Eclipse Committee of the Royal Society and the Royal Astronomical Society, appointed Eddington to a subcommittee formed to prepare for an expedition to observe the 1919 eclipse.』（ダイソンはロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の共同永久日食委員会の委員長として、1919年の日食観測の遠征準備のための小委員会にエディントンを任命した）、『The astronomer royal for England and director of the Royal Greenwich Observatory, Dyson was principally responsible for organizing the expedition of 1919.』（英国の王室天文官でグリニッジ天文台長であったダイソンは、1919年遠征の組織に主たる責任を負った）と記す。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
観測結果は1919年11月6日、ロンドンで開かれたロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で発表された。
確からしさ: 確実
- 報告書表題下に『By Sir F. W. DYSON, F.R.S., Astronomer Royal, Prof. A. S. EDDINGTON, M.A., F.R.S., and Mr. C. DAVIDSON. (Communicated by the Joint Permanent Eclipse Committee.) Received October 30,—Read November 6, 1919.』と記され、1919年10月30日に受理、同年11月6日に（ロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で）読み上げられたことが報告書自身により日付づけられている。表題も『…Total Eclipse of May 29, 1919』と明記する。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
- ギルモア＆タウシュ=ペボディは『6 November 2019 was the centenary of the presentation to a joint meeting of the Royal Society and the Royal Astronomical Society of the scientific results from the May 1919 solar eclipse expeditions.』（2019年11月6日は、1919年5月の日食遠征の科学的結果がロイヤル・ソサイエティとロイヤル天文学会の合同会議で発表されてから100周年にあたる）と記す。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
観測結果をまとめた論文は、『フィロソフィカル・トランザクションズ』誌A篇220巻（291–333頁）に、1920年4月27日付で公刊された。
確からしさ: 確実
- 論文第1頁（291頁）下端に『VOL. CCXX.-A 579.』および『[Published April 27, 1920.』（OCR原文は『Pitbli.;hed Aprll 27, 1020.』と乱れる）との組版情報が確認できる。巻号・年の文脈から1920年4月27日の公刊日を示すと判断した。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
太陽近傍を通る光がニュートンの重力法則に厳密に従うとすれば、恒星の見かけの位置は太陽の縁で0″.87外側へずれると予測されていた。
確からしさ: 確実
- 光の湾曲について3つの可能性を検討し、(2)ニュートンの重力法則に厳密に従う場合は太陽の縁で恒星の見かけの位置が『0″.87』外側にずれ、(3)アインシュタインの一般化された相対性理論に従う場合はその2倍『1″.75』外側にずれると予測されていたと記す。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- 1919年の報告書が報告したソブラル4インチの結果を『1.98 ± 0.12 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.98 ± 0.18 arcsec）、プリンシペの結果を『1.61 ± 0.30 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.61 ± 0.45 arcsec）と直接引用のうえ整理し、ソブラル・アストログラフの結果を『0.93 arcsec』、『discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error』と直接引用する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
アインシュタインの一般相対性理論に従えば、同じ条件でのずれはニュートン予測の2倍、1″.75と予測されていた。
確からしさ: 確実
- 光の湾曲について3つの可能性を検討し、(2)ニュートンの重力法則に厳密に従う場合は太陽の縁で恒星の見かけの位置が『0″.87』外側にずれ、(3)アインシュタインの一般化された相対性理論に従う場合はその2倍『1″.75』外側にずれると予測されていたと記す。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- 1919年の報告書が報告したソブラル4インチの結果を『1.98 ± 0.12 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.98 ± 0.18 arcsec）、プリンシペの結果を『1.61 ± 0.30 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.61 ± 0.45 arcsec）と直接引用のうえ整理し、ソブラル・アストログラフの結果を『0.93 arcsec』、『discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error』と直接引用する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
ソブラルで4インチ望遠鏡（コエロスタットを使用）により得られた観測結果は、太陽の縁での偏角1″.98、確率誤差約±0″.12だった（現代の標準偏差に換算すると約±0″.18）。
確からしさ: 有力
- ソブラルの4インチ望遠鏡（コエロスタット使用）による決定値として、太陽縁での偏角『1″.98』、確率誤差約『±0″.12』という記述が確認できる（declinationsからの結果がright ascensionsからの結果の約2倍の重みを持ち、その平均であると説明される）。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- 1919年の報告書が報告したソブラル4インチの結果を『1.98 ± 0.12 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.98 ± 0.18 arcsec）、プリンシペの結果を『1.61 ± 0.30 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.61 ± 0.45 arcsec）と直接引用のうえ整理し、ソブラル・アストログラフの結果を『0.93 arcsec』、『discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error』と直接引用する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
プリンシペでの観測結果は、太陽の縁での偏角1″.61、確率誤差約±0″.30だった（標準偏差換算で約±0″.45）。プリンシペは悪天候の影響で有効な写真枚数が少なく、ソブラルの結果より重みがはるかに小さいとされる。
確からしさ: 有力
- プリンシペの観測結果について、『The deflection obtained was 1″·61. The probable error is about ±0″·30, so that the result has much less weight than the preceding.』（得られた偏角は1″.61。確率誤差は約±0″.30で、先の結果〔ソブラル4インチ〕より重みがはるかに小さい）と記す。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- 1919年の報告書が報告したソブラル4インチの結果を『1.98 ± 0.12 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.98 ± 0.18 arcsec）、プリンシペの結果を『1.61 ± 0.30 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.61 ± 0.45 arcsec）と直接引用のうえ整理し、ソブラル・アストログラフの結果を『0.93 arcsec』、『discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error』と直接引用する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
ソブラルに設置された別の望遠鏡（アストログラフ）の写真からは0″.93という偏角が得られたが、報告書はこの値を『偶然誤差の限度をはるかに超えて不一致』と記し、すでに述べた理由（機器の焦点の変化）から、最終的な結果の決定ではこの値を重視しなかった。
確からしさ: 確実
- ソブラルに設置された別の望遠鏡（アストログラフ）の写真から得られた偏角について、『There remain the Sobral astrographic plates which gave the deflection 0″·93 discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error. For the reasons already described at length not much weight is attached to this determination.』（ソブラルのアストログラフの写真は偏角0″.93を与えたが、これは偶然誤差の限度をはるかに超えて不一致であった。すでに詳述した理由から、この決定値には重きを置かない）と記す。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- ギルモア＆タウシュ=ペボディは、1919年の報告書が得た3つのデータセットのうち2つがアインシュタインの予測に一致して公式結果となり、1つ（ソブラルのアストログラフ）は欠陥があるとして除外されたと要約する。『Indeed, Kennefick concludes that there are good grounds for believing that Dyson made a scientifically correct decision in choosing to reject the astrographic data, based on Dyson's well-advertised reserve about unquantifiable systematic errors.』（ケネフィックは、ダイソンが定量化できない系統誤差について広く表明していた慎重な態度に基づき、アストログラフデータを除外する科学的に正しい判断を行ったと信じるに足る十分な根拠があると結論する）と、ケネフィックの結論として紹介する。さらに、アーマン＆グライモアがプリンシペ・アストログラフの分散とソブラル・アストログラフの分散を同列に比較した点について、これは個々の観測値の内部分散（internal dispersion）と平均値の標準偏差（standard deviation of a mean）を混同した『概念上・数学上の誤り』であると指摘する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
- 1919年の報告書が報告したソブラル4インチの結果を『1.98 ± 0.12 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.98 ± 0.18 arcsec）、プリンシペの結果を『1.61 ± 0.30 arcsec』（確率誤差。標準偏差換算で1.61 ± 0.45 arcsec）と直接引用のうえ整理し、ソブラル・アストログラフの結果を『0.93 arcsec』、『discordant by an amount much beyond the limits of its accidental error』と直接引用する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
1980年、科学哲学者のジョン・アーマンとクラーク・グライモアは、除外されたソブラル・アストログラフのデータも統計的にはプリンシペのアストログラフのデータと同等の有効性を持つとし、除外の判断には理論（アインシュタインの一般相対性理論）への偏り（バイアス）が関与した疑いがあると論じた。
確からしさ: 諸説あり
- アーマンとグライモアは、1919年の報告書がソブラルのアストログラフによる観測結果を除外した判断に疑義を示し、除外されたデータセットもプリンシペのアストログラフのデータと統計的には同等の有効性を持つと論じ、除外の判断には理論的な偏り（バイアス）が関与した可能性があると指摘する。 — Relativity and Eclipses: The British Eclipse Expeditions of 1919 and Their Predecessors（研究者による分析）
これに対し、2009年のダニエル・ケネフィックは、除外の判断は定量化できない系統誤差への慎重な態度に基づく正当なものであったと論じた。2020年のギルモア＆タウシュ=ペボディは、ケネフィックの結論を紹介するとともに、アーマン＆グライモアの論証が、個々の観測値の内部分散と平均値の標準偏差を混同した数学的誤りに基づいていたと指摘した。
確からしさ: 諸説あり
- 著者ケネフィックは、証拠の重みは、1919年遠征隊の指導者ダイソンとエディントンが、自分たちの結果がニュートン予測と整合しないと判断する合理的な根拠を持っていたという見解を強く支持すると論じ、アーマン＆グライモア（1980）による偏向（バイアス）の非難に対する反論を提示する。 — Testing relativity from the 1919 eclipse—a question of bias（研究者による分析）
- ギルモア＆タウシュ=ペボディは、1919年の報告書が得た3つのデータセットのうち2つがアインシュタインの予測に一致して公式結果となり、1つ（ソブラルのアストログラフ）は欠陥があるとして除外されたと要約する。『Indeed, Kennefick concludes that there are good grounds for believing that Dyson made a scientifically correct decision in choosing to reject the astrographic data, based on Dyson's well-advertised reserve about unquantifiable systematic errors.』（ケネフィックは、ダイソンが定量化できない系統誤差について広く表明していた慎重な態度に基づき、アストログラフデータを除外する科学的に正しい判断を行ったと信じるに足る十分な根拠があると結論する）と、ケネフィックの結論として紹介する。さらに、アーマン＆グライモアがプリンシペ・アストログラフの分散とソブラル・アストログラフの分散を同列に比較した点について、これは個々の観測値の内部分散（internal dispersion）と平均値の標準偏差（standard deviation of a mean）を混同した『概念上・数学上の誤り』であると指摘する。 — The 1919 eclipse results that verified general relativity and their later detractors: a story re-told（研究者による分析）
発表の翌日、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』は『科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される』との見出しを掲げ、この結果を報じた。
確からしさ: 有力
- ウィルは、1919年11月7日付のロンドン『タイムズ』の見出しが『Revolution in Science/ New Theory of the Universe/ Newtonian Ideas Overthrown.』（科学における革命／宇宙の新理論／ニュートン的観念、覆される）であったと逐語で引用する。また、1919年11月6日のロイヤル・ソサイエティでの発表により『Einstein and his theory became overnight sensations』（アインシュタインとその理論は一夜にして時の人となった）と記し、良好な写真板の分析結果として『1.98 ± 0.12 arcseconds』・プリンシペについて『1.60 ± 0.31 arcseconds』という値を記す。ニュートン予測については、アインシュタインが1911年に算出した値として『0.875』という値を記す（ニュートン理論による計算と等価とされる値）。 — The 1919 measurement of the deflection of light（研究者による分析）
この観測は、アルベルト・アインシュタインが発表した一般相対性理論が予測する光の湾曲を検証する目的で行われた。
確からしさ: 確実
- 光の湾曲について3つの可能性を検討し、(2)ニュートンの重力法則に厳密に従う場合は太陽の縁で恒星の見かけの位置が『0″.87』外側にずれ、(3)アインシュタインの一般化された相対性理論に従う場合はその2倍『1″.75』外側にずれると予測されていたと記す。 — A Determination of the Deflection of Light by the Sun's Gravitational Field, from Observations Made at the Total Eclipse of May 29, 1919（同時代の記録）
- ロイヤル・ソサイエティ公式ブログは『Dyson would later work with Arthur Stanley Eddington to organise 1919 trips to Brazil and Principe, again with the support of the committee.』（ダイソンは後にエディントンとともに、委員会の支援を得て1919年のブラジル・プリンシペへの遠征を組織した）、『Their purpose was to use observations of the 29 May eclipse to verify Einstein's theory of general relativity.』（遠征の目的は5月29日の日食の観測を用いてアインシュタインの一般相対性理論を検証することだった）と記す。 — Eclipse trips（公的機関の解説）
そのほかの記述の検証
中核以外の記述についても、87 件を出典と突き合わせ、87 件で一致を確認しました。
訂正の履歴
| 版 | 日付 | 事実主張への変更 | 再fact-check |
|---|---|---|---|
| 1 | 2026-10-07 | あり | 要 |
| 2 | 2026-10-07 | あり | 要 |
| 3 | 2026-10-07 | あり | 済 |
| 4 | 2026-10-07 | なし | 不要 |
訂正の方針は訂正ポリシーに、検証の進め方はこの記事ができるまでに記載しています。