1911年5月15日、合衆国最高裁判所がスタンダード・オイル・カンパニーに解体を命じた——反トラスト法に「合理の原則」を導入した判決 — 検証記録

記事本文に戻る

検証サマリ

最終判定: 合格
最終検証日: 2026-10-04
検証ラウンド数: 4
検証時点: 8667c3a
検証者: 執筆と別系統のAI

この記事は、執筆したのとは別系統のAIが、本文の主張を1件ずつ出典と突き合わせて検証しています。判定は上の「検証時点」のコミットにおける本文に対するものです。

中核となる主張と、その根拠

記事の骨格をなす主張について、確からしさの程度と、それを支える資料を示します。

合衆国最高裁判所がスタンダード・オイル・カンパニー・オブ・ニュージャージーに解体を命じる判決を下したのは、1911年5月15日である。

確からしさ: 確実

SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）
Oyez（Justia・シカゴ・ケント・ロースクール提携）が独自に編纂した事件データ。判決文の転載ではなく、事件記録（docket）に基づく弁論・判決の期日（弁論: 1910年3月14日〜16日および1911年1月12日〜17日、判決: 1911年5月15日）、担当した9名の判事の氏名、および事件概要・結論の編集者要約を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States — Oyez（事典・概説）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

合衆国最高裁判所は、スタンダード・オイル・カンパニー・オブ・ニュージャージーとその子会社群による結合がシャーマン反トラスト法第1条・第2条に違反すると判示し、下級審の解体決定を一部修正の上で確認した。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

合衆国最高裁判所は、シャーマン反トラスト法第1条の解釈として『合理の原則』を採用し、不合理な取引制限のみを禁止対象とする構成を示した。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

下級審の決定は、個人被告7名、およびニュージャージー社と37の子会社（国内36社・国外1社）を含む合計38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認め、ニュージャージー社による子会社37社の株式支配を差し止めた。合衆国最高裁判所はこの部分を確認した。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

本件の控訴を提起したのは、スタンダード・オイル・カンパニー・オブ・ニュージャージーとその他33社（合計34法人）、および個人被告7名であった。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）

合衆国最高裁判所は、下級審が定めた30日の履行期間を、関係利害の規模と複雑さを理由に、少なくとも6か月へ延長すべきであるとした。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

ジョン・マーシャル・ハーラン判事は、結合の存在と解体命令そのものには同意しつつ、多数意見が採用した法解釈の構成（『合理の原則』）には反対する一部同意・一部反対意見を執筆した。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

多数意見が採用した『合理の原則』の構成の是非について、同一判決の内部でホワイト首席裁判官の多数意見とハーラン判事の反対意見が対立している（本記事はこの対立を判決文自体の記述の範囲で記す）。

確からしさ: 諸説あり

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

ジョン・D・ロックフェラーは、本件の個人被告7名（上訴人）の一人であり、1870年にウィリアム・ロックフェラー・ヘンリー・M・フラグラーとともに共謀を形成したと主張された3名の個人被告の一人であるとされる。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

訴状の主張によれば、本件結合は1870年頃にジョン・D・ロックフェラー・ウィリアム・ロックフェラー・ヘンリー・M・フラグラーの3名により形成されたとされ、ジョン・D・ロックフェラー・ウィリアム・ロックフェラーと他の数名によるオハイオ・スタンダード・オイル社の組織（1870年）を経て、1872年までに結合はクリーブランドの製油所の大半を獲得したとされる。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

1882年1月、40社の株式が9名の受託者に信託され（スタンダード・オイル・トラスト）、その後間もなくニュージャージー・スタンダード・オイル社とニューヨーク・スタンダード・オイル社が組織されたとされる。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）

下級審の決定は、1899年にニュージャージー・スタンダード・オイル社の手に多数の関連会社の株式が結合されたことを、反トラスト法違反の結合と判断した。合衆国最高裁判所はこの認定を確認した。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

合衆国最高裁判所自身の記述によれば、本件の訴訟記録は印刷物23巻・約12,000ページに及び、約40年間の事業取引に関する証言を含んでいた。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）

本件は1910年3月と1911年1月の2つの時期に弁論が行われたとされ、1911年5月15日に判決が下された。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）
Oyez（Justia・シカゴ・ケント・ロースクール提携）が独自に編纂した事件データ。判決文の転載ではなく、事件記録（docket）に基づく弁論・判決の期日（弁論: 1910年3月14日〜16日および1911年1月12日〜17日、判決: 1911年5月15日）、担当した9名の判事の氏名、および事件概要・結論の編集者要約を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States — Oyez（事典・概説）
合衆国最高裁判所の公式判例集（U.S. Reports vol.221）原本PDF。SRC-02182/02183と同一の判決文（法廷意見）を記録する政府容器であり、巻頭に事件名・手続期日・判決日（"Decided May 15, 1911"）を明示する。下級審決定が出された法人数（38＝ニュージャージー社1＋国内36＋国外1。個人被告7名は別途数えられる）、控訴人（ニュージャージー社＋その他33社）、子会社37社への支配権差止め、訴状の時期区分（1870年から1882年まで等）、1870年の共謀形成主張とオハイオ社組織の2命題、1872年の製油所取得の主体（結合）、履行期間の延長（少なくとも6か月）、ハーラン判事の反対意見（議会ではなく「政府の立法部門」の憲法上の権能）を記す。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — United States Reports, Volume 221（同時代の記録）

合衆国政府による本件の訴状（170ページ）は、1906年11月15日に提出されたとされる。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）
SRC-02182と同一の判決文（合衆国最高裁判所の法廷意見）の別容器での再掲。登録archive_url経路で、判決日（"Decided May 15, 1911"）を巻頭メタデータ区間に明示する。判決要旨（Syllabus）、および決定〔decree〕が子会社37社への支配権行使を差し止めた旨を確認する（表記はアラビア数字『37』であり、SRC-02182の英語書き言葉表記『thirty-seven』と数量として一致することを相互確認した）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) — Justia US Supreme Court Center（同時代の記録）

連邦巡回裁判所（4名の裁判官の合議体）は、1909年4月5日から10日までの審理を経て、合衆国政府の主張を認める判断を下した（判決は連邦判例集173 Fed. 177に掲載）。

確からしさ: 確実

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）

ジョン・マーシャル・ハーラン判事は、本記事の対象判決から約5か月後の1911年10月14日、連邦最高裁判所陪席裁判官として在任中に死去した。

確からしさ: 有力

ジョン・マーシャル・ハーランが、1877年12月10日の宣誓から1911年10月14日の死去まで連邦最高裁判所陪席裁判官であったこと（任命者・承認日・宣誓日・死亡日を含む）を記す、連邦司法府直属の研究機関自身による公的人事記録。 — Harlan, John Marshall — Biographical Directory of Article III Federal Judges（公的機関の解説）

訴状の主張によれば、ニュージャージー・スタンダード・オイル社は1899年、株式取得を通じてホールディングカンパニーとして機能したとされる。

確からしさ: 有力

合衆国最高裁判所の法廷意見全文。ホワイト首席裁判官執筆の多数意見（シャーマン法第1条・第2条違反の認定、『合理の原則』の採用、決定〔decree〕の修正内容）、下級審決定が個人被告7名、およびニュージャージー社＋国内36社＋国外1社＝38法人に対して出され、このうち38法人を結合の当事者と認めたこと、ニュージャージー社が支配権を剥奪された子会社数（37社）、控訴人として名を連ねた法人数（ニュージャージー社＋その他33社）と個人被告7名、履行期間の30日から少なくとも6か月への延長、1870年（共謀の形成主張・オハイオ・スタンダード・オイル社設立）・1882年（信託契約）・1899年（ニュージャージー社再編）の沿革に関する法廷の事実認定、訴訟記録の規模（23巻・約12,000ページ・約40年分）、およびハーラン判事の反対意見の内容を記す。**判決日（1911年5月15日）の記載はない**（本容器の全文に"May 15"・"Decided"の記載が一切ない）。 — Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)（同時代の記録）

そのほかの記述の検証

中核以外の記述についても、63 件を出典と突き合わせ、63 件で一致を確認しました。

訂正の履歴

版	日付	事実主張への変更	再fact-check
1	2026-10-03	—	要
2	2026-10-03	あり	要
3	2026-10-04	あり	要
4	2026-10-04	あり	済
5	2026-10-04	なし	不要

訂正の方針は訂正ポリシーに、検証の進め方はこの記事ができるまでに記載しています。